Pilihan Bahasa Kakitangan Perkhidmatan Awam di Pulau Pinang

  • Mohd Khaidir Abdul Wahab Bahagian Linguistik Bahasa Melayu, Pusat Pengajian Ilmu Kemanusiaan, Universiti Sains Malaysia, 11800 USM, Pulau Pinang, Malaysia
  • Khor Gek Suan Bahagian Bahasa Asing (Bahasa Cina), Pusat Pengajian Bahasa, Literasi & Terjemahan (Kampus Kejuruteraan), Universiti Sains Malaysia, 14300 Nibong Tebal, Pulau Pinang, Malaysia
  • Muhammad Faizal A.Ghani Jabatan Pengurusan, Perancangan dan Dasar Pendidikan, Fakulti Pendidikan, Universiti Malaya, 50603, Kuala Lumpur, Malaysia
  • Mahiswaran Sevanathan Pusat Perdana, Fakulti Sains Sosial dan Kemanusiaan, Universiti Teknologi Malaysia, 54100, Wilayah Persekutuan, Kuala Lumpur, Malaysia
Keywords: Pilihan bahasa, Bahasa Melayu, Kakitangan, Perkhidmatan Awam, Pulau Pinang

Abstract

Kajian ini bertujuan meneliti pilihan bahasa dan vitaliti Bahasa Melayu dalam perkhidmatan awam di empat buah jabatan kerajaan di Pulau Pinang. Menggunakan pendekatan tinjauan dengan soal selidik yang diadaptasi daripada Coluzzi et al. (2018), kajian ini melibatkan 119 responden yang dipilih melalui sampel bertujuan. Konsep domain  Greenfield dan Fishman (1970) menjadi kerangka asas dalam menganalisis penggunaan Bahasa Melayu dalam konteks pekerjaan. Dapatan menunjukkan bahawa 91.6% responden lebih fasih berbahasa Melayu, diikuti oleh 5.0% dalam bahasa Inggeris, manakala hampir keseluruhan responden (95.8%) mengakui bahawa bahasa ibunda mereka adalah Bahasa Melayu. Dalam aspek perasaan milikan, 98.3% responden berpendapat bahawa keupayaan berbahasa Melayu adalah penting dalam kerjaya mereka, dengan 75.6% tidak mengalami diskriminasi semasa menggunakan bahasa ini. Penggunaan Bahasa Melayu mendominasi interaksi di tempat kerja, dengan 91.6% responden memilihnya ketika berkomunikasi dengan rakan sekerja berbangsa Melayu. Di samping itu, 87.2% responden menunjukkan minat untuk mempelajari atau memperbaiki kemahiran Bahasa Melayu. Berdasarkan penemuan yang berkaitan dengan aspek pengetahuan bahasa, rasa kepunyaan, pilihan bahasa dalam domain pekerjaan, perbezaan antara pekerja muda dan tua, serta pandangan responden tentang vitaliti Bahasa Melayu menurut kriteria UNESCO, kajian ini menunjukkan Bahasa Melayu dalam perkhidmatan awam di Pulau Pinang tergolong dalam kategori "selamat" dan terpelihara dengan baik. Kesimpulannya, hasil kajian ini menunjukkan bahawa Bahasa Melayu bukan sahaja digunakan secara meluas dalam perkhidmatan awam di Pulau Pinang, tetapi juga dihargai dan dianggap penting oleh para pekerja. Ini mencerminkan potensi yang kuat untuk pemeliharaan dan pengembangan Bahasa Melayu dalam konteks perkhidmatan awam, sekaligus menegaskan peranannya sebagai bahasa utama dalam interaksi profesional.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Asmah Omar. (1985). Penggunaan Bahasa Malaysia Di Jabatan-Jabatan Kerajaan. Badan Berkanun Dan Pihak Berkuasa Tempatan Di Sarawak. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka

Asmah Omar. (2015). Dasar Bahasa Kebangsaan: Sejarah Memartabatkan Bahasa Kebangsaan Dan Bahasa Rasmi Malaysia. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka.

Coluzzi, P., Riget, P. N., & Kitade, R. (2018). Is the Baba Nyonya a Doomed Minority? A Preliminary Study on The Vitality of Baba Malay in Melaka (Malaysia). Grazer Linguistische Studien, 89(89), 111–139.

DeVellis, R. F. (2017). Scale Development: Theory and Applications (4th ed.). Sage Publications.

Dörnyei, Z., & Taguchi, T. (2010). Questionnaires in Second Language Research: Construction, Administration, and Processing (2nd ed.). Routledge.

Edwards, J. (1985). Language, society and identity. Basil Blackwell.

Fishman, J. A. (1991). Reversing language shift: Theoretical and empirical foundations of assistance to threatened languages. Multilingual Matters.

Fishman, J.A. (1972). The Sociology of Language. Rowley, Mass: New Bury House.

Giles, H. (1973). Accent mobility: A model and some data. Anthropological Linguistics, 15(2), 87-105.

Greenfield, L. & Fishman J. A. (1970) Situational measires of normative language views to person, place and topic among Puerto Rican Bilinguals. Antrhopes. 65, 602-618.

Heller, M. (2007). Bilingualism: A social approach. Palgrave Macmillan.

Hinmassia, R. (2024). Language Choice and Attitudes in Public Institutions: The Case of the University of Maroua. European Journal of English Language and Literature Studies, 12(6), 1-18.

Holmes, J. (2013). An introduction to sociolinguistics (4th ed.). Routledge.

Kerlinger, F. N. (1973). Foundations of Behavioral Research. Holt, Rinehart, and Winston.

Labov, W. (1966). The social stratification of English in New York City. Cambridge University Press.

Mohammed Azlan Mis & Nur Syafiqah Muhammad Situl. (2022). Pemilihan Bahasa dalam Situasi Rasmi di Pejabat Kerajaan. GEMA Online, Journal of Language Studies, 22(3), 213-235

Mohammed Azlan Mis. (2020). Pilihan Bahasa dan Lingua Franca. Bangi: Penerbit UKM.

Nik Safiah Karim. (1995). Laporan Kaji Selidik Penggunaan Bahasa Melayu Dalam Bidang Kewangan Dan Bank. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka.

Rönnlöf, H. (2014). Language practices in the workplace: Ethnographic insights from two multilingual companies in Sweden. Department of English, Bachelor Degree Project English Linguistics.

Spolsky, B. (2009). Language management. Cambridge University Press

UNESCO. (2011). Language vitality and endangerment. UNESCO Ad Hoc Expert Group on Endangered Languages. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000183699

Winford, D. (2003). An Introduction to Contact Linguistics. Oxford: Blackwell Publishing Ltd.

Published
2025-03-17
How to Cite
Abdul Wahab, M. K., Gek Suan, K., A.Ghani, M. F. and Sevanathan, M. (2025) “Pilihan Bahasa Kakitangan Perkhidmatan Awam di Pulau Pinang”, Malaysian Journal of Social Sciences and Humanities (MJSSH), 10(3), p. e003291. doi: 10.47405/mjssh.v10i3.3291.
Section
Articles